marți, 19 noiembrie 2013
Suntem diferiti, suntem oameni!!!
La inceput, termenul latin de ''persoana'' (in Antichitate) insemna masca purtata de actori in timpul interpretarii rolurilor din tragediile pe care le jucau; ulterior ''persoana'' va desemna si omul care purta masca.
John Locke defineste ''persoana'' prin referire la identitatea personala data de: ratiune, reflectie, gandirea sinelui, constiinta. (in epoca moderna)
In prezent, prin acest termen ne referim strict la oameni care prezinta CU TOTII urmatoarele insusiri: rationalitatea, vointa, dreptul de a trai si demnitatea in societate, moralitatea.
Persoana - speciala in felul ei
Distingerile dintre noi sunt perfect normale si nu trebuie criticate. Pot da un exemplu in acest fapt:
Intre crestini si atei exista o crancena batalie. Se critica, se jignesc...etc. Indraznesc, pe acest subiect, sa va critic pe voi toti si pe mine ( nici eu nu sunt mai breaza ).
''Suntem diferiti, suntem oameni!''
- citat dintr-o lucrare proprie
Diferentele injuste si juste.
In cele mai multe cazuri, diferentele injuste isi pun amprenta. Omul are tendinta sa lase acest fapt sa-l doboare.
De ex: Nu e corect ca un boschetar sa fie platit mai bine decat cineva care munceste.
Nu lasati aceste lucruri sa va doboare!
Diferentele juste sunt inversul diferenteleor injuste.
De ex: E perfect just ca un muncitor sa fie platit mai bine decat un boschetar.
Diferentele sunt ceva normal! Asta vreau sa va spun!
Diferentele injuste nu trebuie acceptate, iar cele juste trebuie acceptate!
De ex: E perfect just ca cineva sa fie negru iar altul alb! De ce? Reprezinta fiinta umana! E perfect just ca cineva sa fie ateu iar altcineva crestin! De ce? Suntem diferiti si SUNTEM OAMENI!
Top 6 replici ale crestinilor
- prostie pura-
1) '' Lumina este o substanta de sine statatoare.''
Fals! Lumina este o radiatie electromagnetica emisa de o sursa bine stabilita.
2) '' Ateii sunt satanisti.''
Fals! ( Verifica articolul ''Schimbarile'' )
3) '' Am fost si eu ateu la viata mea, acum regret.''
Crestinii au tendinta de a folosi aceasta replica cu gandul ca, ne vom gandi mai bine si vom reveni la credinta.
4) '' Zilele creatiei nu au fost de 24 h.''
Ziua reprezinta perioada de rotatie a pamantului in jurul axei sale, perioada de 24 h.
O zi = 24 h.
5) '' Dumnezeu a fost dintodeauna.''
Daca vom lua orice obiect de pe aceasta planeta, orice fiinta, planta...etc... ii vom gasi un trecut. Ori a evoluat, ori a devenit din materie - produs. Nici macar timpul nu a existat dintodeauna.
6) '' Dumnezeu a zis si Dumnezeu a facut!''
Din nimic, Dumnezeu, a facut: toate galaxiile, sistemele solare..etc. ? Si care-i dovada ca au fost create de o Divinitate?
Stiu, stiu! Trebuia top 10! Dar acestea mi s-au parut cele mai prostesti.
Deci, ce alegi?
Vrei sa fi pseudo-intelectual sau intelectual?
- prostie pura-
1) '' Lumina este o substanta de sine statatoare.''
Fals! Lumina este o radiatie electromagnetica emisa de o sursa bine stabilita.
2) '' Ateii sunt satanisti.''
Fals! ( Verifica articolul ''Schimbarile'' )
3) '' Am fost si eu ateu la viata mea, acum regret.''
Crestinii au tendinta de a folosi aceasta replica cu gandul ca, ne vom gandi mai bine si vom reveni la credinta.
4) '' Zilele creatiei nu au fost de 24 h.''
Ziua reprezinta perioada de rotatie a pamantului in jurul axei sale, perioada de 24 h.
O zi = 24 h.
5) '' Dumnezeu a fost dintodeauna.''
Daca vom lua orice obiect de pe aceasta planeta, orice fiinta, planta...etc... ii vom gasi un trecut. Ori a evoluat, ori a devenit din materie - produs. Nici macar timpul nu a existat dintodeauna.
6) '' Dumnezeu a zis si Dumnezeu a facut!''
Din nimic, Dumnezeu, a facut: toate galaxiile, sistemele solare..etc. ? Si care-i dovada ca au fost create de o Divinitate?
Stiu, stiu! Trebuia top 10! Dar acestea mi s-au parut cele mai prostesti.
Deci, ce alegi?
Vrei sa fi pseudo-intelectual sau intelectual?
Putem oare compara maretia Universului cu o chestie
atat de infima ca religia?
Daca privim la o scara mai mare religile se scalda intr-o mare agitata. De ce spun asta?
Va voi da cateva exemple de atrocitati comise in numele religiei:
Cruciadele
Definite drept conflicte militare cu un caracter religios, cruciadele medievale au fost purtate atat impotriva dusmanilor externi cat si a celor interni. Nu numai musulmanii sau slavii pagani au fost vizati, dar si crestinii greci ortodocsi, catarii, husitii sau oricine dobandea “statutul” de inamic al papilor. Scopul initial al cruciadelor era recuperarea Pamantului Sfant de la musulmani si impiedicarea expansiunii turcesti. Cruciadele erau purtate impotriva paganilor, ereticilor sau a celor care erau excomunicati din motive religioase, economice sau politice. In scurt timp insa, acestea au inceput sa serveasca si altor scopuri, cu precadere politice. Organizarea unei cruciade insemna mobilizarea unor forte militare imense, iar luptele presupuneau o violenta iesita din comun, avand ca rezultat un numar impresionant de victime. Ideea unui razboi religios care serveste unei cauze nobile a infierbantat mintile laicilor, asa se face ca spre sfarsitul secolului XI, oamenii din popor se angajau in aceste batalii, devenind dupa depunerea unui juramant “soldatii bisericii”. Se pare ca pana in 1291, numarul victimelor ajunsese la 20 milioane, dar aceasta este numai o cifra aproximativa, in lipsa unor evidente exacte. Este foarte probabil ca cifra sa fi fost mult mai mare, augmentata de numeroasele cruciade petrecute de-a lungul unei perioade lungi de timp.Jertfele aztece
Aztecii au inceput elaborarea teocratiei in jurul anului 1300, marcand era de aur a sacrificului uman. Aproximativ 20 000 de oameni au fost jertfiti zeilor, in mod special zeului soare, caruia trebuia sa i se asigure ratia zilnica de sange. In cadrul ritualurilor, inima victimelor era scoasa, iar corpurile erau mancate. Alte victime erau inecate, decapitate, arse sau aruncate de la inaltime. Intr-un ritual dedicat zeului ploii, copii care obisnuiau sa planga des erau omorati incet pentru ca lacrimile lor sa aduca ploaia. Pentru a o multumi pe zeita porumbului, o fecioara trebuia sa danseze timp de 24 de ore, dupa care era ucisa, iar pielea ii era jupuita. O insemnare mentioneaza ca la incoronarea regelui Ahuitzotl, 80 000 de prizonieri au fost macelariti intru satisfacerea zeilor.Inchizitia
Primele miscari ale inchizitiei au fost provocate de atitudinea maselor fata de crestinism, in mod particular de cea a catarilor si a valdensienilor. Tortura a inceput sa fie folosita dupa anul 1252. Cel care a autorizat uzul torturii a fost papa Inocent al IV-lea, printr-un edict papal cunoscut sub numele de Ad exstirpanda. Insa decretul interzicea varsarea de sange, mutilarea sau moartea. Una dintre metodele des folosite era “strappado”, care presupunea legarea mainilor acuzatului la spate si suspendarea acestuia in aer, pana la fracturarea bratelor. Metoda a cunoscut si “imbunatatiri”: in unele cazuri, se adaugau greutati la picioare, ceea ce ducea implicit, la dislocarea lor. Insa lucrurile nu s-au oprit aici. In 1568, Tribunalul Inchizitiei Spaniole a ordonat exterminarea a 3 milioane de oameni de pe actualul teritoriu al Olandei, atunci domeniu spaniol, sub acuza de rebeliune. Un alt exemplu de fervoare religioasa este celebrul inchizitor spaniol Torquemada, care avea pe constiinta cel putin 10 220 de suflete.Unii dintre voi imi veti spune ca acesta era comportamentul uman, si ca in nici un caz nu-i religia de vina. (cel putin in cazul credinciosilor care ma urmaresc).
In acest caz, acestea, ce sunt?
Traficul de carne vie in Biblie
Capitolul 21 din Iesirea.
Capitolul este intitulat: ''Randuieli pentru casnici si pentru ucideri.''
Un real ajutor! Este ca un manual de utilizare al sclavilor.
Iata cateva citate din acest capitol:
2. De vei cumpara rob evreu, el sa-ti lucreze sase ani, iar in anul al saptelea sa iasa slobod, in dar.
3. Daca acela a venit in casa ta singur, singur sa iasa; iar de a venit cu femeie, sa iasa cu el si femeia lui.
4. Daca insa ii va fi dat stapanul femeie si aceasta va fi nascut fii sau fiice, atunci femeia si copiii ei vor fi ai stapanului lui, iar el va iesi singur. (copiii vazuti ca proprietate materiala !!)
5. Iar daca robul va zice: Imi iubesc stapanul, femeia si copiii si nu voi sa ma liberez,
6. Atunci sa-l aduca stapanul lui la judecatori si, dupa ce l-a apropiat de usa sau la usori, sa-i gaureasca stapanul urechea cu o sula, si-l va robi in veci.
7. Daca cineva isi va vinde fiica roaba, ea nu va iesi cum ies roabele. (foarte interesant)
8. Daca ea nu va placea stapanului sau, care si-a ales-o, sa-i ingaduie a se rascumpara, dar el nu va avea voie s-o vanda la familie straina, dupa ce i-a fost necredincios.
20. Iar de va lovi cineva pe robul sau sau pe slujnica sa cu toiagul, si ei vor muri sub mana lui, acela trebuie sa fie razbunati;
21. Iar de vor mai trai o zi sau doua, ei nu trebuie razbunati, ca sunt platiti cu argintul stapanului lor.
32. Iar de va impunge boul rob sau roaba, sa se plateasca stapanului acestora treizeci de sicli de argint, iar boul sa fie ucis cu pietre.
Intr-adevar! Invataturi demne de o buna morala crestina!
Din Leviticul, cap 27, aflam si valori exacte, cum sunt evaluati oamenii:
1. A grait Domnul cu Moise si a zis:
2. Vorbeste fiilor lui Israel si le spune: De va fagadui cineva sa-si afieroseasca sufletul sau Domnului, pretuirea ta sa fie asa:
3. Pretul pentru un barbat, de la douazeci pana la saizeci de ani, sa fie cincizeci de sicli de argint, dupa siclul sfant.
4. Iar daca este femeie, pretul sa fie treizeci de sicli.
5. De la cinci pana la douazeci de ani, pretul sa fie pentru barbat douazeci de sicli, iar pentru femeie zece sicli.
6. Iar de la o luna pana la cinci ani, pretul sa fie pentru barbat cinci sicli de argint, si pentru femeie trei sicli de argint.
7. De la saizeci de ani in sus pretul sa fie pentru barbat cinsprezece sicli de argint, si pentru femeie zece sicli.
Uitati cum se jongleaza cu acest cuvant intr-o carte presupus sacra, impanzita de atrocitati! Biblia nu e demna de cuvantul ''sfant'' !
Religile sunt menite sa controleze masele credule! Ele nu spun adevarul! Este nevoie de o examinare detaliata a Universului. Mai cititi odata exemplele din biblie si atrocitatile comise in numele ei, apoi comparati prostia cu stiinta:
Universul reprezintă lumea în totalitatea ei, probabil că nemărginită în timp și spațiu, infinit de variată în ceea ce privește formele pe care le iau materia, energia și informația în procesul dezvoltării lor perpetue.
Materia
Nu există o definiție universal acceptată a termenului „materie”. Cel mai des se înțelege prin asta însă partea masivă a universului. În modelul standard al fizicii de particule, materia este alcătuită din particule elementare, obiecte punctiforme având diverse proprietăți. Din aceste proprietăți face parte și masa particulei, o măsură a inerției, dar și a influenței forței gravitaționale asupra particulei respective. Orice obiect care are masă și ocupă spațiu poate fi considerat deci material.
În teoria relativității, masa este echivalată cu energia, ceea ce motivează extinderea definiției materiei pentru a include și unele fenomene pur energetice, cum ar fi de exemplu câmpurile de forțe. Fizica de particule cuantifică acest aspect împărțind particulele elementare în două categorii: cele care alcătuiesc materia „de zi cu zi”, care constă în mare parte din atomi, numite fermioni, și așa numiții bosoni, particule elementare responsabile pentru acțiunea forțelor. După această definiție, numai materia fermionică este considerată materie. Antimateriaeste la rândul ei o formă a materiei.
În domeniul cosmologiei și astrofizicii se constată o discrepanță între comportamentul observat al unor structuri masive (de pildăgalaxiile) și predicțiile teoretice. Soluția propusă este postularea unui nou tip de materie „întunecată”, care alcătuiește o mare parte din materia din univers, dar care nu poate fi observată direct întrucât nu reflectă radiația electromagnetică (lumină).
Formarea Universului
Astronomii au calculat că universul s-a format cu 13.798 ± 0.037 miliarde de ani în urmă. Teoria Big Bang-ului (engl. „marea explozie”) explică în mare parte formarea universului, pe care o aseamănă cu o explozie de proporții. Din momentul formării universului a avut loc o expansiune a acestuia care are loc și astăzi. Astronomii caută să descopere structura, comportamentul și evoluția materiei și energiei existente în univers. Despre evoluția viitoare a universului există o serie de teorii. Într-unul din scenarii expansiunea universului va continua până la deșirarea acestuia (Big Rip, engl. „marea ruptură”), iar în altul expansiunea va atinge un maximum, după care universul va începe să se micșoreze (Big Crunch, engl. „marea compactare”). Scenariul în care după acest colaps are loc un nou Big Bang poartă numele de Big Bounce (de la engl. to bounce, „a ricoșa” / „a sări”).
Astronomii cred că în prima fracțiune de secundă de după explozie, universul s-a extins în proporții de milioane de ori mai mari decât starea inițială, iar în următoarea fracțiune de secundă extinderea a devenit mai înceată, acesta răcindu-se și lăsând loc particulelor de materie să se formeze. Când universul a ajuns la prima sa secundă de existență, se presupune că atunci s-au formatprotonii, iar in următoarele 1.000 de secunde a urmat era nucleosintezei, era în care s-au format nucleii de deuteriu și care este prezent in universul de acum. Tot in aceste 1.000 de secunde s-au format si unii nuclei de litiu, beriliu si heliu.
Când universul a ajuns la vârsta de un milion de ani a ajuns sa se răcească până la temperaturi de 3300 °C în medie în care protonii și nucleii mai grei s-au format în urma nucleosintezei, putând apoi să se combine cu electronii formând atomii. Înainte ca electronii să se combine cu nucleii, circulația radiațiilor prin spațiu era dificilă, radiațiile în forma fotonilor nu puteau traversa spațiul fără a intra în coliziune cu electronii, dar odată cu combinarea protonilor cu electronii care au format hidrogenul, traversarea fotonilor a fost ușurată. Radiațiile în forma fotonilor au caracteristicile gazului. Din momentul în care radiațiile au fost eliberate,totul s-a răcit pana la -270 °C, numindu-se radiație cosmică de fond. Aceste radiații au fost detectate prima dată de către radiotelescoape și apoi de către sonda spațială COBE.
Între anul 2 milioane și anul 4 milioane după Big Bang s-au format quasarii, galaxii extrem de energetice. O populație de stele s-a format din gazul și praful interstelar, apoi s-au contractat în a forma galaxiile. Această primă populație se numește Populația I și a fost formată aproape în întregime din hidrogen și heliu. Stelele formate au evoluat creând la rândul lor alte elemente mai grele care au dus la fuziuni nucleare explodând și formând supernovele.
Mai târziu s-a format Populația II, din care face parte și Soarele nostru, și conține elemente grele formate în istorie. Soarele nostru s-a format acum 5 miliarde de ani și se află la jumătatea vieții sale. Se presupune că viața soarelui nostru este de aproximativ 11 miliarde de ani.
Acum 4,6 miliarde de ani s-a format sistemul solar. Cea mai veche fosilă a unui organism viu datează de acum peste 3,5 miliarde de ani.
Vârsta Universului
- Determinarea constantei din legea lui Hubble.
- Măsurarea conținutului de elemente radioactive din stele.
- Determinarea vârstei celor mai bătrâne stele.
Destinul final al Universului
„Hubert Reeves: Cunoașterea cosmosului este mai mult decât un lux pentru oameni cultivați. Ea este temelia unei conștiințe cosmice; ea relevă marea răspundere ce ne revine pentru viitorul omenirii.”
La baza evoluției universului se află interacțiunea dintre substanță, energie, informație. Independent de cele două teorii cosmogonice:
- Big Bang adică marea explozie inițială, și
- Universul fără început,
există un consens asupra evoluției materiei de la simplu la complex.
Substanță, energie informație
Întreaga materie este organizată pe sisteme:
- izolate care nu fac nici un schimb cu exteriorul sau unul foarte redus;
- închise care fac cu mediul lor numai schimb de energie;
- deschise ( cum sunt celula, molecula, organismul, biosfera, universul) care fac schimb de substanță, energie și informație cu mediul în care se dezvoltă.
Marile faze ale organizării în univers
Evoluția nucleară: de la particule la atomi
Quarkurile se combină în nucleoni (formați din protoni și neutroni)
De la timpul 10 –35 la 10–32 secunde Universul s-a umflat cu un factor de 1050 (era inflaționară). De la această eră până în zilele noastre expansiunea (volumul) Universului s-a mărit cu un factor de 109 adică de un miliard de ori.
La 10–32 secunde forța tare (care asigură coeziunea nucleului atomic) se detașează de forța electro – slabă (rezultată din fuziunea între forța electromagnetică și forța dezintegrării radioactive) iar Universul măsoară cam 300 metri de la un cap la altul, este întuneric absolut și temperaturi de neconceput.
La 10–11 secunde s-au născut cele patru forțe fundamentale care interacționează (gravitația, forța electromagnetică, forța nucleară tare și forța dezintegrării); fotonii nu mai pot fi confundați cu alte particule.
Între 10–11 și 10–5 secunde quarkurile se asociază în neutroni și protoni, cea mai mare parte a antiparticulelor dispar; apar cinci populații de particulele elementare: protoni, neutroni, electroni, fotoni, neutrini.
Totul se petrece în marea supă inițială, la o temperatură de un miliard de
grade. După o secundă de la Big Bang temperatura a coborât la aproximativ un miliard de grade.
Nucleonii se compun în nuclee
La 200 de secunde (3,33 minute) de la momentul originar particulele elementare se asamblează pentru a forma izotopii nucleelor de hidrogen și heliu.
Datorită micșorării căldurii inițiale (care era numai lumină și care anihila orice alte forțe), deci datorită scăderii temperaturii apar forțele de bază.
După 100 de milioane de ani se formează primele stele din vârtejuri de pulberi.
Fenomenele se petrec în marea supă inițială, în creuzete stelare, la temperatura de sub un miliard de grade.
În această fază apare și se manifestă forța nucleară.
Nucleele se combină și se formează atomi, molecule simple, praf
Fenomenele se petrec la suprafața stelelor, în spațiul dintre stele la temperaturi de 3000 de grade;
Apare și se manifestă forța electromagnetică.
După sute de milioane de ani apare și se manifestă forța gravitațională ce determină formarea galaxiilor.
Expansiunea universului
Conform părerilor lui Stephen Hawking
universul a avut o evoluție foarte regulată, în conformitate cu anumite legi. Astăzi, oamenii de știință descriu universul în termenii a două teorii parțiale fundamentare – teoria generală a relativității și mecanica cuantică.
Universul este spațiu-timp și este în expansiune continuă. Aceasta se demonstrează plecând de la teoria relativității generale, prin care se explică un fenomen curios : spectrele galaxiilor îndepărtate prezintă un decalaj spre roșu, fenomen ce se produce atunci când sursa emițătoare este în mișcare în raport cu observatorul
Savantul Hubble a descoperit că aproape toate galaxiile se depărtează de noi, că mărimea deplasării nu este întâmplătoare ci este proporțională cu distanța de la noi la galaxie și că, deci, cu alte cuvinte, cu cât galaxia este mai depărtată, cu atât mai repede se depărtează de noi. Deci universul se extinde, distanțele dintre diferitele galaxii crescând continuu.
„Ceea ce știm este că universul se extinde cu 5 până la 10 procente la fiecare miliard de ani. Unele observații recente indică faptul că rata expansiunii universului nu scade, ci crește. Este foarte straniu, pentru că efectul materiei în spațiu, fie că are densitate mică, fie că are densitate mare, poate doar să încetinească expansiunea. La urma urmei, gravitația este atractivă. O expansiune cosmică accelerată este ceva în genul suflului unei explozii care sporește în loc să se disipeze după explozie. Ce forță ar putea fi responsabilă pentru a împinge tot mai rapid cosmosul către expansiune? Nimeni nu este încă sigur. Comportarea universului în epoca târzie: universul va continua să se extindă cu o rată mereu crescătoare. (Stephen Hawking – din cartea „O mai scurtă istorie a timpului” apărută în 2007).
Cauza expansiunii accelerate pare să fie din nou manifestarea caracterului repulsiv al gravitației; s-ar repeta astfel împrejurarea similară din trecutul universului când acesta a trecut printr-o perioadă de dilatare gigantică. Forța care a determinat comportarea „inflaționară” a universului ar fi fost gravitația care, în acele condiții, s-a manifestat repulsiv, creând o așa zisă „presiune negativă”.
Fără expansiunea universului nu s-ar fi putut forma nici o legătură stabilă, nici un sistem, nici o organizare a materiei / substanței / energiei (atomi, molecule, celule, stele, planete, galaxii).
Cartografierea strat cu strat a Universului
Un catalog ce cuprinde mii de nebuloase neobservate până acum precum și unele dintre cele mai mari clustere galactice observate până în prezent, a fost lansat în ianuarie 2011 de către Agenția Spațială Europeană, prin intermediul misiunii Planck. Scopul satelitului Planck este de a scana cel puțin patru straturi cosmice pentru a măsura nivelul radiației rămase din momentul producerii Big Bang-ului, iar până în prezent a fost explorat și respectiv cartografiat un strat și jumătate.
Intrebare finala:
Putem oare compara maretia Universului cu o chestie atat de infima ca religia?
sâmbătă, 16 noiembrie 2013
Biblia si crestinii
- ignoranta facatoare de minuni-
De cate ori n-am auzit fraza: ''Sunt un crestin! Eu cred in Dumnezeu si-l respect!''
Si daca il intreb cu nonsalanta: '' Ati citit biblia?''
Imi raspunde in aceasi mod: '' Nu domnisoara! Eu la varsta mea sa citesc?''
Pornind de la aceasta scurta conversatie cu un batran, presupus intelept care ar trebui sa ma invete pe mine, am dilatat o idee venita parca dintr-un neant in care si-a facut veacul urland. Cu multa caldura venita dintr-un ''suflet'' caruia nu-i cunosc existenta, va prezint articolul meu despre biblia crestin-ortodoxa si ignoranta specific crestina sau cretina, cum doriti.
1) Ignoranta
Crestina sau cretina?
De-a lungul timpului ignoranta unei anumite categori de oameni s-a accentuat, perpetuand astfel prostia umana. Va dau ca exemplu tumultoasa poveste a heliocentrismului:
Matematicianul grec Pitagora ( sec 5 i.e.n) a aflat adevaratele relatii de miscare dintre Terra si Soare, si a transmis aceste informatii unui compatriot astronom, Aristarh din Samos. Eforturile lui Aristarh de a pastra aceste adevaruri stiintifice au fost distruse de avalansa intunericului mistic crestin. Abia in sec 15 e.n., astronomul polonez Nicolaus Copernicus ( Nicolai Kopernik 1473-1543) a redescoperit sistemul heliocentric. Descoperirea sa a fost combatuta cu furie de religia crestina, fapt pentru care a fost recunoscuta oficial, de catre oamenii de stiinta, abia in sec 17 e.n.
Mai cititi o data, de doua ori, de trei ori!!!!! Observati cum am pierdut un mileniu de evolutie datorita prostiei umane ce reprezinta efectul. Cauza: Ignoranta!
2) Cel mai grav efect al ignorantei.
Datorita ignorantei crase de care dau dovada crestinii in viata de zi cu zi, nu citesc biblia. Aceasta e cauza. Efectul: Merg in continuare pe drumul crestinismului precum orbii. Se lovesc de copaci, garduri! Au medicamentul la indemana, dar ignoranta aducatoare de prostie ii face sa-l ocoleasca. Inchei acest subpunct cu un citat:
Citită cum trebuie, Biblia însăşi este cel mai puternic motiv pentru ateism ce ar putea fi conceput.
citat din Isaac Asimov
3) Contradictiile biblice
Odata cu timpul, biblia a fost tradusa/ retradusa, intr-un cuvant: Ametita. Nu zic ca, probabil originalul e mai logic.
a) Câţi oameni a omorât căpitanul din armata lui David?
Oare câţi oameni a ucis căpitanul din armata regelui David?
(2 Samuel 23:8) 8 Iată numele vitejilor cari erau în slujba lui David. Ioşeb-Basşebet, Tahchemonitul, unul din fruntaşii căpeteniilor. El şi -a învîrtit suliţa peste opt sute de oameni, pe cari i -a omorît dintr'o dată.
Ştiu, pare puţin cam exagerată povestea, dar asta e, aşa e în basme. Şi cu toate acestea:
(1 Cronici 11:11) Iată, după numărul lor, vitejii cari erau în slujba lui David. Iaşobeam, fiul lui Hacmoni, unul din căpitanii de seamă. El şi -a învîrtit suliţa peste trei sute de oameni, pe cari i -a omorît dintr'o singură dată.
În concluzie, câţi oameni o fi omorât căpitanul lui David? nu se ştie, dar în schimb ştiţi ce spun toţi credincioşii: necunoscute sunt căile domnului, aşa că scapă ieftin de fiecare dată.
b) Această aparentă ontradicţie este, fără îndoială, cea mai des menţionată de către criticii Bibliei.
Matei 28:2-7 spune: „Şi, iată, a fost un mare cutremur de pământ; căci un înger al Domnului s-a coborât din cer, a venit şi a prăvălit piatra de la uşa mormântului şi a stat pe ea. Înfăţişarea lui era ca fulgerul şi îmbrăcămintea lui albă ca zăpada. Cei ce păzeau au tremurat de frica lui şi au rămas ca nişte morţi. Dar îngerul, răspunzând, a zis femeilor: „Nu vă temeţi; căci ştiu că voi căutaţi pe Isus Cel răstignit. Nu este aici, căci a înviat, aşa cum a zis. Veniţi de vedeţi locul unde zăcea Domnul! Şi duceţi-vă repede şi spuneţi ucenicilor Lui că El a înviat dintre cei morţi! Şi iată, El merge înaintea voastră în Galileea; acolo Îl veţi vedea. Iată, v-am spus lucrul acesta.” ”
Din spusele lui Matei, ar părea că doar un înger se afla la mormânt în momentul învierii lui Isus. Să vedem, acum, ce spune Ioan, capitolul 20. Această relatare pare să spună cu totul altceva, iar criticii au sărit repede la această concluzie.
„Dar Maria stătea afară lângă mormânt şi plângea. Pe când plângea, s-a plecat să se uite în mormânt. Şi a văzut doi îngeri în alb, stând în locul unde fusese culcat trupul lui Isus: unul la cap şi altul la picioare.”
Ioan spune clar că Maria a văzut doi îngeri. Astfel, criticii spun: „Aha! Avem o contradicţie! Matei spune că doar un înger se afla în peisaj iar Ioan, pe de altă parte, spune că erau doi!”
c) Ocupaţia lui Isus
Următorul fragment este din Marcu 6. Aţi urmărit cumva ediţia specială a lui Peter Jennings de acum câţiva ani (2000) sub numele de „ÎN CĂUTAREA LUI ISUS”? Această aparentă contradicţie a fost una dintre cele menţionate de Peter Jennings în programul lui.
Marcu 6:3 spune: „Nu este Acesta tâmplarul, fiul Mariei, fratele lui Iacov, al lui Iose, al lui Iuda şi al lui Simon? [Observaţi întrebarea pe care o puneau oamenii în legătură cu Isus] Şi nu sunt surorile Lui aici, între noi?” Şi găseau o pricină de poticnire în El.
Acest fragment ne spune că Isus era tâmplar. Să vedem ce spune Matei 13:54-55:
„Şi venind în patria Sa, El a învăţat pe oameni în sinagoga lor, încât ei erau uimiţi şi ziceau: „De unde are El înţelepciunea şi minunile acestea? Oare nu este El fiul tâmplarului?”
Peter Jennings a spus în programul lui că evangheliile se contrazic una pe cealaltă, pentru că una spune că Isus era tâmplar (Marcu 6:3) pe când cealaltă spune că tatăl Lui era tâmplarul (Matei 13:55).
4) Ca si atee, dragi cre(s)tini, mi-am permis cu mainile mele de pacatoasa sa ating ''sfanta carte'' care o promovati atat, fara macar s-o fi citit! Si precum voi strig:
Aleluia!
- ignoranta facatoare de minuni-
De cate ori n-am auzit fraza: ''Sunt un crestin! Eu cred in Dumnezeu si-l respect!''
Si daca il intreb cu nonsalanta: '' Ati citit biblia?''
Imi raspunde in aceasi mod: '' Nu domnisoara! Eu la varsta mea sa citesc?''
Pornind de la aceasta scurta conversatie cu un batran, presupus intelept care ar trebui sa ma invete pe mine, am dilatat o idee venita parca dintr-un neant in care si-a facut veacul urland. Cu multa caldura venita dintr-un ''suflet'' caruia nu-i cunosc existenta, va prezint articolul meu despre biblia crestin-ortodoxa si ignoranta specific crestina sau cretina, cum doriti.
1) Ignoranta
Crestina sau cretina?
De-a lungul timpului ignoranta unei anumite categori de oameni s-a accentuat, perpetuand astfel prostia umana. Va dau ca exemplu tumultoasa poveste a heliocentrismului:
Matematicianul grec Pitagora ( sec 5 i.e.n) a aflat adevaratele relatii de miscare dintre Terra si Soare, si a transmis aceste informatii unui compatriot astronom, Aristarh din Samos. Eforturile lui Aristarh de a pastra aceste adevaruri stiintifice au fost distruse de avalansa intunericului mistic crestin. Abia in sec 15 e.n., astronomul polonez Nicolaus Copernicus ( Nicolai Kopernik 1473-1543) a redescoperit sistemul heliocentric. Descoperirea sa a fost combatuta cu furie de religia crestina, fapt pentru care a fost recunoscuta oficial, de catre oamenii de stiinta, abia in sec 17 e.n.
Mai cititi o data, de doua ori, de trei ori!!!!! Observati cum am pierdut un mileniu de evolutie datorita prostiei umane ce reprezinta efectul. Cauza: Ignoranta!
2) Cel mai grav efect al ignorantei.
Datorita ignorantei crase de care dau dovada crestinii in viata de zi cu zi, nu citesc biblia. Aceasta e cauza. Efectul: Merg in continuare pe drumul crestinismului precum orbii. Se lovesc de copaci, garduri! Au medicamentul la indemana, dar ignoranta aducatoare de prostie ii face sa-l ocoleasca. Inchei acest subpunct cu un citat:
Citită cum trebuie, Biblia însăşi este cel mai puternic motiv pentru ateism ce ar putea fi conceput.
citat din Isaac Asimov
3) Contradictiile biblice
Odata cu timpul, biblia a fost tradusa/ retradusa, intr-un cuvant: Ametita. Nu zic ca, probabil originalul e mai logic.
a) Câţi oameni a omorât căpitanul din armata lui David?
Oare câţi oameni a ucis căpitanul din armata regelui David?
(2 Samuel 23:8) 8 Iată numele vitejilor cari erau în slujba lui David. Ioşeb-Basşebet, Tahchemonitul, unul din fruntaşii căpeteniilor. El şi -a învîrtit suliţa peste opt sute de oameni, pe cari i -a omorît dintr'o dată.
Ştiu, pare puţin cam exagerată povestea, dar asta e, aşa e în basme. Şi cu toate acestea:
(1 Cronici 11:11) Iată, după numărul lor, vitejii cari erau în slujba lui David. Iaşobeam, fiul lui Hacmoni, unul din căpitanii de seamă. El şi -a învîrtit suliţa peste trei sute de oameni, pe cari i -a omorît dintr'o singură dată.
În concluzie, câţi oameni o fi omorât căpitanul lui David? nu se ştie, dar în schimb ştiţi ce spun toţi credincioşii: necunoscute sunt căile domnului, aşa că scapă ieftin de fiecare dată.
b) Această aparentă ontradicţie este, fără îndoială, cea mai des menţionată de către criticii Bibliei.
Matei 28:2-7 spune: „Şi, iată, a fost un mare cutremur de pământ; căci un înger al Domnului s-a coborât din cer, a venit şi a prăvălit piatra de la uşa mormântului şi a stat pe ea. Înfăţişarea lui era ca fulgerul şi îmbrăcămintea lui albă ca zăpada. Cei ce păzeau au tremurat de frica lui şi au rămas ca nişte morţi. Dar îngerul, răspunzând, a zis femeilor: „Nu vă temeţi; căci ştiu că voi căutaţi pe Isus Cel răstignit. Nu este aici, căci a înviat, aşa cum a zis. Veniţi de vedeţi locul unde zăcea Domnul! Şi duceţi-vă repede şi spuneţi ucenicilor Lui că El a înviat dintre cei morţi! Şi iată, El merge înaintea voastră în Galileea; acolo Îl veţi vedea. Iată, v-am spus lucrul acesta.” ”
Din spusele lui Matei, ar părea că doar un înger se afla la mormânt în momentul învierii lui Isus. Să vedem, acum, ce spune Ioan, capitolul 20. Această relatare pare să spună cu totul altceva, iar criticii au sărit repede la această concluzie.
„Dar Maria stătea afară lângă mormânt şi plângea. Pe când plângea, s-a plecat să se uite în mormânt. Şi a văzut doi îngeri în alb, stând în locul unde fusese culcat trupul lui Isus: unul la cap şi altul la picioare.”
Ioan spune clar că Maria a văzut doi îngeri. Astfel, criticii spun: „Aha! Avem o contradicţie! Matei spune că doar un înger se afla în peisaj iar Ioan, pe de altă parte, spune că erau doi!”
c) Ocupaţia lui Isus
Următorul fragment este din Marcu 6. Aţi urmărit cumva ediţia specială a lui Peter Jennings de acum câţiva ani (2000) sub numele de „ÎN CĂUTAREA LUI ISUS”? Această aparentă contradicţie a fost una dintre cele menţionate de Peter Jennings în programul lui.
Marcu 6:3 spune: „Nu este Acesta tâmplarul, fiul Mariei, fratele lui Iacov, al lui Iose, al lui Iuda şi al lui Simon? [Observaţi întrebarea pe care o puneau oamenii în legătură cu Isus] Şi nu sunt surorile Lui aici, între noi?” Şi găseau o pricină de poticnire în El.
Acest fragment ne spune că Isus era tâmplar. Să vedem ce spune Matei 13:54-55:
„Şi venind în patria Sa, El a învăţat pe oameni în sinagoga lor, încât ei erau uimiţi şi ziceau: „De unde are El înţelepciunea şi minunile acestea? Oare nu este El fiul tâmplarului?”
Peter Jennings a spus în programul lui că evangheliile se contrazic una pe cealaltă, pentru că una spune că Isus era tâmplar (Marcu 6:3) pe când cealaltă spune că tatăl Lui era tâmplarul (Matei 13:55).
4) Ca si atee, dragi cre(s)tini, mi-am permis cu mainile mele de pacatoasa sa ating ''sfanta carte'' care o promovati atat, fara macar s-o fi citit! Si precum voi strig:
Aleluia!
De la agnostic la ateu
-teama-
Pentru un ateu militant cuvantul ''teama'' ar putea suna excentric. Am cunoscut suficienti pe grupul de facebook AAR, si am observat ca tind sa fie foarte revoltati in legatura cu religia. Nu spun ca e un lucru rau, dar poate speria.
Ateii incepatori sunt cei despre care am vorbit in articolul precedent. Cei care devin din credinciosi, atei. Sunt ceva pasi pe care respectivul trebuie sa-i parcurga. Datorita indoctrinarii excesive la care au fost expusi de la o varsta frageda, directa sau indirecta, ajung sa le fie teama de termenul care ar trebui in prezent sa le defineasca parerile, si anume, termenul de ateu/atee. Apoi incep sa cunosca termenul de agnosticism si sa devina adept/a al/a acestei ideologii. In unele cazuri, nu reusesc sa cucereasca treapta ateismului. Poate acum veti rade, dar acesta e cel mai adevarat lucru pe care as putea sa-l spun.
De ce le este teama?
1) Parerea societatii in care traiesc si a familiei.
2) In unele cazuri, teama de Dumnezeu. Teama bazata pe indoctrinarea la care au fost expusi. Se manifesta datorita lipsei de informatii, temporara, care ar putea sa le explice de ce nu mai cred. Initial devin atei dupa ce depasesc stadiul de agnostici. Cat timp sunt agnostici acestia incep studiul individual, care incet ii ajuta sa scape de ramasitele de credinta ramase. Dupa cum am mai spus, unii nu reusesc sa devina atei si astfel raman agnostici.
Cum sa rezisti societatii si familiei?
Primul lucru pe care ai putea sa-l faci este sa-ti recunosti noua identitatea. Bineinteles, prima reactie este inevitabila. Nu vor accepta dar trebuie sa te ti tare, sa le explici de ce, si sa nu cedezi. Cu timpul se vor obisnui, la fel si tu. Desigur, cel mai intelept ar fi sa iti faci un plan inainte. Sa stii ce explicatii sa le dai. Numai asa vei castiga!
Cum iti poti explica noua ta insusire?
Ai constientizat ca traiesti in minciuna. Acum incepe sa studiezi, sa cauti, sa cercetezi! Niciodata un ateu militant nu-ti va spune: ''Crede si nu cerceta'' pentru ca, desigur, daca spui ca-ti trebuie credinta in necredinta e ilogic. Cerceteaza! Deasemenea poti sa ceri ajutorul ateilor mai instariti intelectual ca tine. Te pot ajuta cu documentare, carti de citit, sfaturi...etc. Recunosc ca si eu am apelat la ateii militanti si am primit reactii foarte bune! Incearca! Sunt sigura ca ceilalti sunt dispusi sa te ajute! Tu trebuie sa-ti asumi rolul. Trebuie sa muncesti si sa studiezi pentru tine si cei care s-au straduit sa te ajute!
Succes si curaj!
-teama-
Pentru un ateu militant cuvantul ''teama'' ar putea suna excentric. Am cunoscut suficienti pe grupul de facebook AAR, si am observat ca tind sa fie foarte revoltati in legatura cu religia. Nu spun ca e un lucru rau, dar poate speria.
Ateii incepatori sunt cei despre care am vorbit in articolul precedent. Cei care devin din credinciosi, atei. Sunt ceva pasi pe care respectivul trebuie sa-i parcurga. Datorita indoctrinarii excesive la care au fost expusi de la o varsta frageda, directa sau indirecta, ajung sa le fie teama de termenul care ar trebui in prezent sa le defineasca parerile, si anume, termenul de ateu/atee. Apoi incep sa cunosca termenul de agnosticism si sa devina adept/a al/a acestei ideologii. In unele cazuri, nu reusesc sa cucereasca treapta ateismului. Poate acum veti rade, dar acesta e cel mai adevarat lucru pe care as putea sa-l spun.
De ce le este teama?
1) Parerea societatii in care traiesc si a familiei.
2) In unele cazuri, teama de Dumnezeu. Teama bazata pe indoctrinarea la care au fost expusi. Se manifesta datorita lipsei de informatii, temporara, care ar putea sa le explice de ce nu mai cred. Initial devin atei dupa ce depasesc stadiul de agnostici. Cat timp sunt agnostici acestia incep studiul individual, care incet ii ajuta sa scape de ramasitele de credinta ramase. Dupa cum am mai spus, unii nu reusesc sa devina atei si astfel raman agnostici.
Cum sa rezisti societatii si familiei?
Primul lucru pe care ai putea sa-l faci este sa-ti recunosti noua identitatea. Bineinteles, prima reactie este inevitabila. Nu vor accepta dar trebuie sa te ti tare, sa le explici de ce, si sa nu cedezi. Cu timpul se vor obisnui, la fel si tu. Desigur, cel mai intelept ar fi sa iti faci un plan inainte. Sa stii ce explicatii sa le dai. Numai asa vei castiga!
Cum iti poti explica noua ta insusire?
Ai constientizat ca traiesti in minciuna. Acum incepe sa studiezi, sa cauti, sa cercetezi! Niciodata un ateu militant nu-ti va spune: ''Crede si nu cerceta'' pentru ca, desigur, daca spui ca-ti trebuie credinta in necredinta e ilogic. Cerceteaza! Deasemenea poti sa ceri ajutorul ateilor mai instariti intelectual ca tine. Te pot ajuta cu documentare, carti de citit, sfaturi...etc. Recunosc ca si eu am apelat la ateii militanti si am primit reactii foarte bune! Incearca! Sunt sigura ca ceilalti sunt dispusi sa te ajute! Tu trebuie sa-ti asumi rolul. Trebuie sa muncesti si sa studiezi pentru tine si cei care s-au straduit sa te ajute!
Succes si curaj!
Schimbarile
''Tu continua sa crezi, eu voi continua sa evoluez.''
In calitate de atei, putem spune, unii dintre noi, ca am fost credinciosi. Schimbarile prin care am trecut se datoreaza, in principal, constientizarea faptului ca traim in minciuna. Acesta e primul pas. Apoi desigur, urmeaza cercetarea si studiul individual. Dar ce facem cand nu ne putem acomoda cu noile noastre insusiri? De obicei suntem aspru criticati de persoanele care si-ar fii dorit sa nu plecam din lumea lor, a fanteziei. Realitatea e dura. Schimbarile sunt perfect normale in evolutia noastra ca persoane: inteligente, rationale, cu un minim obligatoriu de cultura generala. Schimbarile sunt normale.
Într-o luptă dintre tine şi lume, trebuie să pariezi pe lume.
citat de Franz Kafka.
Exact asta trebuie! Pariaza cu mine ca, unii dintre ei, ne vor da dreptate intr-o zi. Acum sunt ce am fost noi si probabil, vor ajunge ca noi.
Problema moralitatii.
Moralitatea reprezintă principiile și regulile pe care noi le susținem în argumentarea unei cunoașteri a binelui și răului pentru o perspectivă de timp cât mai îndelungată și cu implicații la un număr de oameni cât mai mare.
Moralitatea, oricat de mica ar fii ( asta depinde de persoana), este in natura umana. Avand in vedere ca biblia promoveaza Vechiul Si Noul Testament, carti impanzite de genocide, ar reprezenta cea mai ilogica chestie daca am afirma ca promoveaza moralitatea. Din pacate, exista oameni care spun asta.
Problema cuvintelor folosite gresit in context.
Va dau 4 definitii, si un exercitiu.
SATANÍSM s. n. 1. caracter, atitudine satanică. 2. cult consacrat lui Satana și răului. 3. tendință în literatura romantică de a lua ca motiv de inspirație diavolul; demonism (2). (< fr. satanisme)
Satanist - adept al satanismului
ATEÍSM s. n. Negare a existenței lui Dumnezeu și a oricărei divinități; concepție care se bazează pe această negare. – Din fr. athéisme.
ATÉU, -ÉE, atei, -ee, s. m. și f. Adept al ateismului; persoană care neagă existența lui Dumnezeu și a oricărei divinități. – Din fr. athée, lat. atheus.
Satana este o divinitate. Avand in vedere definitile si acest fapt, ce spuneti? Suntem ateii satanisti?
Lasa evolutia sa-si urmeze ciclul inevitabil! Lasa schimbarile sa se arate si nu te teme de cei care nu te accepta! Esti ateu, fii mandru!
CURAJ!
''Tu continua sa crezi, eu voi continua sa evoluez.''
In calitate de atei, putem spune, unii dintre noi, ca am fost credinciosi. Schimbarile prin care am trecut se datoreaza, in principal, constientizarea faptului ca traim in minciuna. Acesta e primul pas. Apoi desigur, urmeaza cercetarea si studiul individual. Dar ce facem cand nu ne putem acomoda cu noile noastre insusiri? De obicei suntem aspru criticati de persoanele care si-ar fii dorit sa nu plecam din lumea lor, a fanteziei. Realitatea e dura. Schimbarile sunt perfect normale in evolutia noastra ca persoane: inteligente, rationale, cu un minim obligatoriu de cultura generala. Schimbarile sunt normale.
Într-o luptă dintre tine şi lume, trebuie să pariezi pe lume.
citat de Franz Kafka.
Exact asta trebuie! Pariaza cu mine ca, unii dintre ei, ne vor da dreptate intr-o zi. Acum sunt ce am fost noi si probabil, vor ajunge ca noi.
Problema moralitatii.
Moralitatea reprezintă principiile și regulile pe care noi le susținem în argumentarea unei cunoașteri a binelui și răului pentru o perspectivă de timp cât mai îndelungată și cu implicații la un număr de oameni cât mai mare.
Moralitatea, oricat de mica ar fii ( asta depinde de persoana), este in natura umana. Avand in vedere ca biblia promoveaza Vechiul Si Noul Testament, carti impanzite de genocide, ar reprezenta cea mai ilogica chestie daca am afirma ca promoveaza moralitatea. Din pacate, exista oameni care spun asta.
Problema cuvintelor folosite gresit in context.
Va dau 4 definitii, si un exercitiu.
SATANÍSM s. n. 1. caracter, atitudine satanică. 2. cult consacrat lui Satana și răului. 3. tendință în literatura romantică de a lua ca motiv de inspirație diavolul; demonism (2). (< fr. satanisme)
Satanist - adept al satanismului
ATEÍSM s. n. Negare a existenței lui Dumnezeu și a oricărei divinități; concepție care se bazează pe această negare. – Din fr. athéisme.
ATÉU, -ÉE, atei, -ee, s. m. și f. Adept al ateismului; persoană care neagă existența lui Dumnezeu și a oricărei divinități. – Din fr. athée, lat. atheus.
Satana este o divinitate. Avand in vedere definitile si acest fapt, ce spuneti? Suntem ateii satanisti?
Lasa evolutia sa-si urmeze ciclul inevitabil! Lasa schimbarile sa se arate si nu te teme de cei care nu te accepta! Esti ateu, fii mandru!
CURAJ!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)